人類は本当に「ウォール街を殺す」ことができるのか？
ウォール街は現代資本の象徴であり、経済成長の原動力であると同時に、不平等の亀裂を拡大してきました。「ウォール街を占拠せよ」という抗議運動から、ブロックチェーンによる分散化の熱狂まで、人々は常にその終焉の道を模索してきたように見えます。しかし、問題はウォール街を終わらせることができるかどうかだけでなく、それを終わらせた場合に何が起こるかということです。ウォール街の背後には、人類文明の資本構造があり、その仕組みは単なる一つの通りよりもはるかに深く、しぶといものです。
ウォール街の本質：資本の投影
ウォール街は孤立した金融センターではなく、資本論理の延長線上にあります。古代の物々交換から現代の株式、債券、デリバティブに至るまで、人類は資源の分配、価値の流動、リスクの分担を追求し続けてきました。ウォール街はこの仕組みを極限まで推し進めた存在です。企業はそこで資金調達し拡大し、個人は投資で資産を増やし、社会は不確実性を管理しています。ウォール街は資本の発明者ではなく、資本の増幅器に過ぎません。
資本の利潤追求は合理的です。どの犠牲が最大のリターンをもたらすかを冷静に計算します。これが搾取やバブル、格差を生む一方で、資本にも制約を課します。資本は安定したシステムがなければ存続できません。2008年の金融危機は一般市民を傷つけただけでなく、ウォール街自身にも大きな代償をもたらし、無敵ではないことを証明しました。しかし、政治の近視眼的な介入の方がより危険です。権力や短期的な世論のために、政治は簡単にルールを書き換え、システムの自己修復能力を損ないます。歴史的に見ても、政治の経済介入の結果は資本の暴走よりも深刻な場合が多く、ソ連の計画経済や一部国家の官僚資本主義がその証拠です。
ウォール街を終わらせることは、資本構造そのものへの挑戦を意味します。これは単なる技術的な問題ではなく、文明の命題です。人類はそれを成し遂げる能力があるのでしょうか？もっと重要なのは、それが一般市民の利益になるのかということです。
終焉の代償：資本の空白がもたらすもの
もしウォール街が消滅し、株式市場や債券市場、デリバティブ市場がすべて蒸発したと仮定しましょう。企業は主要な資金調達手段を失い、大企業はしばらく利益で持ちこたえられるかもしれませんが、中小企業はどうでしょうか？資本市場の支援がなければ、拡大は阻まれ、リストラや縮小、さらには倒産が常態化します。労働には価値がありますが、その労働を組織するためには資本が必要です。企業の拡大需要がなければ、賃金はどこから生まれるのでしょうか？先進国では高い人件費のため、企業の資本依存度は特に高いです。株式市場や債券市場からの資金供給がなければ、大規模な雇用維持は困難となり、失業の波が押し寄せるでしょう。発展途上国はさらに脆弱で、資本の撤退は工場閉鎖や数百万人の失業を招きかねません。
テクノロジー産業は資本への依存が特に顕著です。NVIDIAやテスラの評価額は非常に高いですが、その裏にはイノベーションの土壌があります。資本の後押しがなければ、AI革命も語れません。AIは単なる技術ではなく、認知の飛躍です。知識のハードルを下げ、一般人でも複雑な分野にアクセスできるようにします。自動運転、ブレインマシンインターフェース、医療のブレークスルーなど、これらは莫大な資金の長期投資が不可欠です。ウォール街の資金調達メカニズムがなければ、これらの分野の発展は大幅に遅れ、場合によっては停滞するでしょう。一般市民はどうでしょうか？仕事を失い、わずかな給付金で暮らすことになって、本当に幸せになれるのでしょうか？
ウォール街の終焉は正義に聞こえるかもしれませんが、資本の空白は自動的に公平をもたらすわけではなく、むしろ一般市民をさらに困難な状況に追い込む可能性があります。
代替案の幻想：金から政治介入まで
ウォール街を終わらせることができないなら、新しい仕組みで代替できるのでしょうか？
金と実体的信頼：信頼の無限ループ
金は資本崩壊時の安全資産と見なされがちです。もし資本市場が消滅した場合、金は取引の媒介となり得るのでしょうか？しかし、金の物理的な特性は問題を引き起こします。一般人が金の延べ棒を持っていても、小額取引のためにどうやって分割するのでしょう？自分で切ると重さが正確でなくなり、他人に頼むとごまかされたり、すり替えられたりするリスクがあります。安全性も問題です。信用システムがなければ、誰が気軽に金で取引できるでしょうか？強盗のリスクは常に存在します。たとえ取引が成立しても、手数料や価格を誰が決めるのでしょう？これらの問題はすべて、信頼の源泉に行き着きます。
ブロックチェーンで仮想金（ゴールドトークン）を作るという提案もあります。理論上は分割や取引の手間を解決できますが、話はそう単純ではありません。仮想金は実物の金による裏付けが必要で、そうでなければ単なる数字の羅列です。金庫の中の金が本当に存在することを誰が保証し、保管者の帳簿を誰がチェックするのでしょう？誰も責任を取らなければ、誰も信用しません。ブロックチェーンは取引履歴を記録できますが、実物金庫の透明性までは保証できません。結局、信頼は中央集権的な機関に依存します。強力な裏付けがなければ、金の取引はやはり成り立たないのです。
ブロックチェーンと分散型金融：信頼の空白
ブロックチェーンや分散型金融（DeFi）はウォール街の破壊者と見なされがちです。理論上、ブロックチェーンの分散型台帳は取引を透明化し、仲介を排除し、コストを削減します。イーサリアムの技術はすでにかなり成熟していますが、なぜ伝統的な資本市場を置き換えられないのでしょうか？鍵は信頼にあります。
分散型の匿名性は諸刃の剣です。取引は不可逆で、問題が起きても誰も責任を取りません。暗号資産市場の崩壊、詐欺、持ち逃げは毎年のように発生しています。2017～2018年のイーサリアムマイニングブームでは、グラフィックカードがマイナーに買い占められ、電気代が環境に大きな負担をかけたにもかかわらず、実際の成果はほとんどありませんでした。2020～2022年のビットコインブームはさらに極端で、半導体不足とマイナーの買い占めが重なり、一般人がグラフィックカードを買うのも困難でした。これが進歩と言えるのでしょうか？さらに重要なのは、ブロックチェーンの信用システムがまだ未成熟であることです。伝統的な資本市場は強制的な規制、情報開示、法的責任によって信頼を支えていますが、ブロックチェーンの匿名性はそれに遠く及びません。技術はあっても、信頼と実用性にはまだ大きな隔たりがあります。
北欧モデル：公平の幻想
北欧の高税率・高福祉モデルは、資本主義の改良版としてよく引き合いに出されます。無料の医療、安心の教育、失業保障――理想社会のように聞こえます。しかし、その裏には別の現実が隠れています。
北欧の福祉は多国籍企業のグローバル展開によって支えられています。これらの企業は第三世界から安価に資源や労働力を搾取し、生産負担や環境コストを他国に押し付けています。たとえば、コバルト鉱山ではアフリカ・コンゴ（民）の児童労働者が有害な粉塵の中で採掘し、それが電気自動車やスマートフォンのバッテリー原料となります。北欧の人々はグリーンエネルギー車に乗り、ハイエンドな生活を送っていますが、その背後には第三世界の犠牲があります。北欧モデルは道徳的な高みではなく、地理的な特権なのです。もし全世界が北欧のやり方を真似すれば、資源価格は高騰し、サプライチェーンは崩壊し、福祉システムは瞬く間に破綻するでしょう。
さらに重要なのは、北欧モデルも資本市場からは逃れられないということです。北欧企業もグローバルな株式市場で資金調達を行い、税金は利益を分配するだけで資本の根本には手を付けていません。北欧モデルでウォール街を代替できると思うのは、結局同じゲームを別の場所でやっているだけです。
政治主導の資本市場：権力の罠
政府が公開透明な資本市場を作り、ウォール街の利潤追求ロジックを排除できるという意見もあります。しかし、政治は本当に資本より透明なのでしょうか？歴史が示す答えは楽観的ではありません。政治が経済に介入すれば、腐敗や利権、非効率がつきものです。資本は利潤追求というルールが明示されている分、予測可能ですが、政治は権力追求のためにルールを簡単に変え、訴える場所すらありません。ソ連の計画経済や一部国家の官僚資本主義は、その失敗例です。
さらに深刻なのは、政治主導の資本市場がイノベーションを潰してしまう可能性があることです。資本の利潤追求はリスクを取る原動力であり、AIやインターネットなどの技術革命は資金が投じられてこそ実現しました。利益動機が政治目標に取って代わられた場合、人類はなぜ競争し、発明するのでしょうか？わずかな達成感のためだけに？昔はそれでもよかったかもしれませんが、今は違います。現代社会では、達成感はゲームやSNSでも得られ、発明や創造は唯一の道ではありません。皆が同じような収入しか得られないなら、誰がリスクを冒してまで研究開発に取り組むでしょうか？資本のインセンティブがなければ、技術進歩は鈍化します。本当に才能のある人々――リスクを取り、命を燃やす人々――も、平凡の中に埋もれてしまうかもしれません。
資本とインターネット革命：情報の普及
資本はAIだけでなく、情報時代の革命も推進してきました。ウォール街の資金調達がなければ、GoogleやYouTubeのような世界を変えたツールは生まれなかったかもしれません。インターネットの普及には巨額の資本投下が不可欠です。光ファイバーの敷設、データセンターの建設、サーバーの開発――これらすべてに巨額の資金が必要です。YouTubeの動画配信やGoogleの検索アルゴリズムの背後には、無数のエンジニアの労働と資本の支えがあります。資本市場のインセンティブがなければ、誰がリスクを冒してこうしたインフラを構築し、無料サービスを世界中に提供しようとするでしょうか？
多くの人はアフリカが遅れていると思いがちですが、実は多くの地域でインターネットが普及しています。ケニアのモバイル決済システムM-PesaやナイジェリアのECプラットフォームJumiaなど、これらはすべて資本によって推進されてきたものです。アフリカのインターネット普及も、基地局や電力、端末への投資が不可欠であり、その背後には資本の影があります。ウォール街の資金調達がなければ、通信会社はネットワークを拡大できず、電力会社も電力網を構築できません。資本の利潤動機がなければ、情報時代のツールが一般市民に行き渡ることはないでしょう。アフリカのインターネット普及すら、夢のまた夢かもしれません。
最後に
人類は本当に「ウォール街を殺す」ことができるのでしょうか？技術的には可能かもしれませんが、それほど単純ではありません。ウォール街は悪魔ではなく、資本構造の投影であり、人間の貪欲さと合理性を体現しています。テクノロジーの進歩を促す一方で、不公平の傷跡も残します。金、ブロックチェーン、北欧モデル、政治介入――これらの代替案は救済のように聞こえますが、理想主義的な幻想が含まれています。ウォール街を終わらせたいという衝動の裏には公平への渇望がありますが、公平は決して自然に生まれるものではありません。